sábado, 3 de mayo de 2014

Esclava de la Libertad



Esclava de la Libertad

La primera vez que vi a esta mujer creí que era una modelo, me recordaba a Naomi Campbell: alta, esbelta y con cierto atractivo felino e hipnótico. Después, descubrí que, en lugar de: utilizar teléfonos móviles como arma arrojadiza o agredir a algún chófer en Nueva York como hiciera en su momento la maniquí, ella se dedicaba a luchar contra la ablación. De hecho, Ayaan Hirsi Ali fue una más de las innumerables víctimas de esta aberración contra el género femenino. Sin embargo, Ayaan, proveniente de una familia islamista somalí, se rebeló contra su destino y en lugar de viajar a Canadá para conocer a su futuro marido (en un matrimonio concertado) pidió asilo político por razones humanitarias a Holanda.

Allí, se puede decir que empezó una nueva vida, estudió neerlandés, Ciencias Políticas y trabajó ayudando a mujeres maltratadas. Pero, Ayaan daría un paso decisivo, paradójicamente, hacia su libertad y condena. Libertad: porque escribió “Yo Acuso” un manifiesto en defensa de la emancipación de las mujeres musulmanas. Y, Condena, porque le provocaron las primeras amenazas de muerte que se materializarían, posteriormente, al escribir el guión del cortometraje Submission” (Sumisión).Ver el video que le costó la vida a una persona.
Theo Van Gogh, director del cortometraje fue sesindo por un islamista que le pegó un tiro derribándolo de la bicicleta, lo remató en el suelo disparándole ocho veces más, luego con un cuchillo lo apuñaló varias veces y finalmente lo degolló, no sin dejarle clavado el cuchillo en el pecho con una carta en la que amenazaba a Ayaan y otros políticos holandeses advirtiéndoles que tendrían un final similar.

Después de aquellos hechos, ha vivido a escondidas por una fatwa que la condena a muerte por “cuestionar el islam” y ha sufrido varios intentos de asesinato. Sin embargo, ese mundo occidental que supuestamente lucha contra la intolerancia y la libertad, se esconde y la deja indefensa y vulnerable. Primero, Holanda, país que la acogió pero que, posteriormente, intentó revocarle la nacionalidad por “errores burocráticos” y, ahora, Estados Unidos, país al que tuvo que trasladarse para continuar protegida. 

De hecho, se le ha retirado el doctorado Honoris Causa que la Brandeis University de Boston le había concedido para el aniversario del atentado de Boston. Han cedido a las presiones de varios profesores y alumnos que consideran que la activista es una islamófoba. Os dejo un estracto del discurso que Ayaan tenía previsto expresar en la Universidad, por si se aprecia algún atisbo de odio... Ya que como se decía en la "Bola de Cristal": "Pensar No es Malo" y la libertad, tampoco.
" Estoy ante vosotros como alguien que está combatiendo por los derechos de las mujeres y de las chicas de todo el mundo. Y estoy ante vosotros como alguien que no tiene miedo de plantear preguntas incómodas sobre el papel de la religión en esta batalla. La vinculación entre violencia, sobre todo la violencia contra las mujeres, y el islam es demasiado clara para ser ignorada. No ayudamos a los estudiantes, las universidades, los ateos y los creyentes cuando cerramos los ojos ante esta vinculación, cuando buscamos excusas en lugar de reflexionar".
"Por esto pregunto: el concepto de guerra santa, ¿es compatible con nuestro ideal de tolerancia religiosa? ¿Es blasfemia, castigada con la muerte, poner en discusión la aplicación en nuestra era de ciertas doctrinas que se remontan al siglo VII? Tanto el cristianismo como el judaísmo han tenido sus reformas. Ha llegado el tiempo también para una reforma del islam"


sábado, 5 de abril de 2014

Mi Aspiración es ser una "It girl"

Mi Aspiración es ser una "It Girl"


Pues, "Eso", no pretendo con la entrada de hoy criticar a las chicas cuya aspiración en la vida es ser "It Girl" ¿Quién soy yo para juzgar a nadie? Pero me llama poderosamente la atención que a casi todas las jóvenes les gustaría serlo. ¿Pero qué narices es ser una"It Girl"?. Según la Wiki: "son comúnmente jóvenes en el mundo de la moda o el espectáculo aunque el concepto original se centró en la personalidad" y pone de ejemplo a Edie Sedgwick, musa de Andy Warhol, como la primera de la etapa moderna, pero claro,  la profesión de "Musa" es algo que me repele y más sabiendo que la chica fue alcóholica, drogadicta, anoréxica y que murió con 28 años por intoxicación de barbitúricos, me parece que algo en su vida estaba vacía.

Gracias a internet ha proliferado el número de "its" por todo el mundo, democratizándose un concepto en principio bastante elitista. Antes solo las niñas de papá, integrantes de a la alta sociedad, podían pertenecer a este reducido circulo de vivir la vida a tope, disfrutar de fiesta en fiesta, luciendo las últimas tendencias y en la primera fila de cualquier desfile que se precie. Este especímen de "It Girl" sigue en aumento como bien se puede comprobar en este artículo de El Mundo titulado: "Los cachorros de los "progres" de los ´70 dominan España". Y, efectivamente, mientras sus padres, madres o ambos, fueron jóvenes preocupados: por temas políticos, aspiraciones profesionales más allá de la mera imagen pública, por comprometerse con la sociedad  en su conjunto... Sus hijos "prefieren llevar ropa de marca, hacerse fotos en fiestas y disfrutar de la frivolidad". Son individualistas, hedonistas, triviales y, si me lo permiten, ególatras, o al menos esa es la imagen que dan. Son, simplemente reflejo de su tiempo.

Ahora, es cuando más Ong´s ha habido, para limpiar conciencias, y muchísimas manifestaciones, de impotencia, pero ¿qué hemos hecho por mejorar la sociedad?¿Desde cuando hemos sido tan individualistas? ¿Tan importante es la ropa que llevo puesta? ¿Más incluso que dedicarme a una "profesión de provecho"?

Parece que las tornas han cambiado y ahora nuestra aspiración es ser "It Girl". Siempre me he preguntado ¿Qué hacen estas chicas para estar todo el día viajando y de desfile en desfile sin un trabafo fijo? Parece que no les hece falta que es una nueva profesión (que especialmente en tiempo de crisis ya es mucho) que ha surgido con fuerza y en la que de un modo u otro todas sustentamos visitando sus páginas. Lo mejor: da una oportunidad de trabajo a muchas mujeres. Lo peor: solo de la imagen se vive...

Una visión particular la da Oriol Puig en su corto "It Girl": http://www.rtve.es/alacarta/videos/alaska-y-coronas/it-girl-oriol-puig-playa/2430793/

jueves, 20 de marzo de 2014

No Dejes que te Etiqueten

No Dejes que te Etiqueten

Prácticamente aislada como estuve durante el mes de noviembre y diciembre pasado (por cuestiones opositoriles) no tuve conocimiento del tema sobre el que voy a comentaros hoy. Se trata de una magnífica campaña publicitaria de la marca de cosmética capilar Pantene. La vi ayer por primera vez y, francamente, pensaba que se trataba de un anuncio institucional más que de una compañía privada. El caso es que me impactó y luego pensé ¡Qué lástima! Una verdad tan grande que no se haya reproducido más por las empresas. Estamos acostumbrados a un tipo de publicidad que lo que prima para la mujer es "ser sexy" o limpiar las manchas de hijos, maridos y de toda la familia ya puestos. Habría que hacer un estudio al respecto pero pienso que entre un 80-90% de los casos en los medios audiovisuales es así. Sobre todo en anuncios de cosmética, en el primer caso, y de limpieza, en el segundo. Afortunadamente, ahí va una excepción: por si no habéis visto el anuncio de Pantene os dejo el link. Pinchad en la imagen:

https://www.youtube.com/watch?v=kOjNcZvwjxI&hd=1
 Como habréis podido comprobar, está realizado, además de con un gusto exquisito, con la intención de mostrar una realidad aplastante. Los estereotipos generalizados por una sociedad que pretende atribuir connotaciones negativas a aquellas mujeres que quieren llegar a lo más alto en sus carreras profesionales. Se trata de predisponer con esas "etiquetas" a que la mujer tenga una especie de sentido de "culpa" por llegar, o al menos intentarlo, a la cumbre profesional. ¿Por qué con iguales jornadas laborales ellas  tienen que dedicar más hora a las labores del hogar? Pues por nada. Es cosa nuestra si queremos dedicar más o menos horas a cuestiones domésticas pero, evidentemente, muchas a través de la manipulación de los medios y de la propia educación tanto familiar como escolar se ve en esa obligación. Es bueno despejar la mente de prejuicios y darnos cuenta que, afortunadamente en nuestra sociedad somos libres para elegir, cosa que para la gran mayoria de mujeres del resto del mundo no es posible. No nos queda otra, aprovechemos el poder que tenemos ahora, porque solo nos ha costado más de 3000 años de civilización occidental (partiendo de la antigua Grecia), para que, por fin, ahora, nadie nos manipule.

Así, que aplaudo fervorosamente esta campaña de Pantene, deseando que más empresas privadas vayan por el mismo camino. Aunque ya sabemos que el dinero hace milagros, como en su momento, que desaparecieran todas las mujeres del catálogo de Ikea en Arabia Saudita. Una gran coherencia la de la compañía Sueca tan comprometida (en el resto del mundo) por la Igualdad, vamos, otra muestra más del poder de los petrodólares. Así, el mundo de la publicidad es una estupenda ventana en la que se reflejan los "valores" de nuestra sociedad. Si en los ´80 era muy machote fumar como el hombre Malboro, en los `90 se querían coches tan veloces que traspasaran la barrera del sonido y, ahora, si no tenemos un Smartphone no somos nadie. 

Me encanta el mensaje "shinestrong", ya sabes, Brilla Fuerte, así con poderío, mucho ánimo a tod@s.

jueves, 27 de febrero de 2014

Vocaza Violenta

Vocaza Violenta

Creía que ya lo había visto todo en televisión, pero la caja tonta siempre te sorprende. Más bien, lo que te deja perpleja son sus numerosos y variopintos personajillos que pueblan las pantallas de insensateces. Ya íbamos bien servidos (o eso creíamos) con Tele 5 desde que comenzó con sus MamaChichos, Cacao Maravillao, Fiestas Gran Hermano y otros programas en los que se aprecia el machismo propio de su dueño y señor, Berlusconi. Antena 3 parecía que tenía más calidad pero se queda en algo "correcto" y vamos a dejarlo así. De todas formas, son cadenas privadas y si la gente decide verlo el dinero lo ponen las empresas es cosa suya la programación. Otra cosa es la Cadena Pública, Televisión Española ha permitido en un programa de dudoso gusto que mientras una mujer que explicaba que sufrió maltrato físico de su expareja "No Toñi, porque cuando una persona te pega te da igual lo demás..." la presentadora contestara lo siguiente:" Estas cosas no las podemos contar así si no has puesto una denuncia, vamos a salir de ese jardín, vamos a hablar del niño y el negocio. Cuando pasan cosas como esas, o se denuncia o se calla una para toda la vida"



Como persona, por muchos programas de ayuda social que haga la señora Toñi Moreno, con esta afirmación ha quedado totalmente desacreditada. No se trata de dar la opinión sobre un asunto, lo que ha hecho esta presentadora es defender un delito. Y, lo que debería hacer, ya que en su disculpa posterior lo único que ha hecho es reafirmarse en su opinión, es DIMITIR (que como bien dijo la Sexta: En España se creen que es un nombre Ruso) Francamente, me parece difícil que asuma con honra su machismo extremo y se retire a su casa ya que cobra 1.400€ por programa (y son 5 a la semana). ¡Tantos castings, tantas pruebas y supuestas oposiciones, incluso, que hace RTVE para "encontrar a los mejores profesionales" y descubrimos a Toñi Moreno que defiende el "Maltrato Si no Denuncias" y a Mariló Montero que afirmó con gran sapiencia que "no está cientifícamente comprobado, pero nunca se sabe si el alma está también transplantada con el órgano"

Estos no son errores  que cualquier profesional, en este caso, "presentadoras" puedan tener es que esta ignorancia supina la estamos pagando con nuestros impuestos. Sí, como lo oyen, para que esta  señora cobre sueldos de 7.000€ a la semana. Pero, como este blog se titula "Las Mujeres Poderosas" quiero dar buenos consejos a aquellas valientes que sufren en silencio y que "todavía no se han atrevido a denunciar tanto la violencia física como psicológica de sus parejas y exparejas": 

1º No hagan ni puñetero caso a Toñi Moreno.
2º Cuidado con los Primeros signos de Maltrato:
 Ciertos comportamientos, actitudes, comentarios u omisiones son manifestaciones de la violencia de género. Puedes estar sufriendo maltrato si tu pareja o expareja…
  • Ignora o desprecia tus sentimientos con frecuencia
  • Ridiculiza, insulta o desprecia a las mujeres en general
  • Te humilla, grita o insulta en privado o en público
  • Amenaza con hacerte daño a ti o a tu familia
  • Te ha agredido alguna vez físicamente
  • Te aísla de familiares y/o amistades
  • Te ha forzado a mantener relaciones sexuales en contra de tu voluntad
  • Te controla el dinero y toma las decisiones por ti
  • No te permite trabajar
  • Amenaza con quitarte a tus hijas e hijos en caso de dejarlo

Una relación saludable es aquella basada en los principios de confianza y respeto mutuo. Si has iniciado recientemente una relación en la que pesan más el control y los celos, y aparecen alguna de las actitudes que citamos a continuación, te recomendamos estar alerta y actuar. No permitas esta situación ya que podría ser el comienzo de una relación de maltrato:
  • Él controla tu manera de vestir
  • No expresas tus opiniones libremente por miedo a la reacción de él
  • Él revisa tu teléfono móvil y las redes sociales
  • Continuamente te sientes inferior o menos que él
  • Tu pareja muestra celos frecuentemente
  • Has dejado de salir con tu círculo de amistades porque a él “no le caen bien”

martes, 4 de febrero de 2014

Políticas de Excelencia

Políticas de Excelencia


Evidentemente, la corrupción se ha adueñado de la política española. Según el último informe de la Comisión Europea el 95% de los españoles consideran que la corrupción está extendida en el país. Otro dato palpable y, posiblemente, germen de estos resultados es la cada vez más preocupante mediocridad política y su corporativismo descarado. Aquí os muestro 2 ejemplos de ello. Uno, por parte del PP y otro, por parte del PSOE  porque hay para todos. Mujeres que llegan al poder sin mérito alguno y otras, de existosas trayectorias, que son relegadas a la segunda fila o incluso tachadas de las "democráticas listas" de su partido.

Comencemos por el PP. Tenemos a la primera Ministra de Empleo, Fátima Báñez, que no ha trabajado en su vida. Desconozco si en otros países sucederá lo mismo pero, desde luego, a mí me parece un "Escándaloooo" como diria Raphael. ¿Cómo puede legislar sobre algo tan práctico y, por cierto, sano como es el trabajo sin tener ni pajolera idea? ¿Mirará las nóminas como yo un esquema de un orbital cuando leo un libro de física cuántica? Supongo que la misma idea tendrá de luchar no sólo para que los clientes salgan satisfechos, también con el autónomo que te contrata intentando colarte horas extras sin cotizar... En fin, en su curriculum no aparece ni trabajo conocido, ni oposición superada. La primera labor de la Ministra fue con 30 años como Vocal del Comité Ejecutivo Regional del PP de Andalucía.

En contraposición, tenemos a Cayetana Álvarez de Toledo, Licenciada y Doctora en Historia por la
Universidad de Oxford y Periodista de El Mundo, Cope o esRadio. ¿Ha recibido tutela política? Desde luego, por eso es diputada del Congreso pero debido a la línea actual de su partido no la quieren en ningún Ministerio. Una mujer culta, inteligente y de evidente peso ideológico es muy peligrosa. Parece que eso de las ideas en un partido político no está bien visto, estés de acuerdo con ellas o no. Cayetana tiene un brillante currículo académico a la vez que ha trabajado en los medios de comunicación, algo muy importante para comprobar las percepciones del electorado.

Veamos, ahora, la situación en el PSOE. Susana Díaz, la nueva Presidenta Andaluza, a la cabeza, por tanto, de una de las comunidades más extensas y la más poblada, tardó nada más y nada menos que 10 años en sacarse la carrera de Derecho. Me abstengo de hacer comentarios. Por otra parte, no es que la señora Díaz estuviera ocupada trabajando para pagarse sus estudios, porque como a la Ministra Báñez eso de trabajar no va con ella, es que estaba muy ocupada afiliándose a su partido y dirigiendo a sus Juventudes. Una gran líder que con 25 años ya tenía el futuro asegurado al conseguir una concejalía en el Ayuntamiento de Sevilla.

En cambio, tenemos a Pilar Navarro, Licenciada y Doctora en Derecho por la Universidad de Almería, mejor expediente Académico de España en 2001, logrando 25 matrículas de Honor. Autora de 8 libros dedicados a métodos de estudio y desarrollo de la memoria. Sacada de las listas de su partido al Parlamento andaluz sin ni siquiera habérselo comunicado personalmente, todavía la pobre Pilar está esperando una llamada, al menos, de explicación. La "retirada forzosa" de las listas de la excelente estudiante ha sido totalmente arbitraria por parte de quien las elaboró. En aquel momento, el señor Griñán que ya sabemos a quién colocó en el primer puesto (Susana Díaz) parece que poca consideración tiene por el esfuerzo y sacrificio de una mujer tan brillante como Pilar Navarro. También sobran los comentarios, Premio Nacional Fin de Carrera frente a una persona que tardó 10 años en aprobar Derecho.
Politicuchos, de todo tipo tiene que haber pero, sinceramente, deberían liderar España gente competente, trabajadores esforzados y empresarios comprometidos que sepan realmente lo que es un contrato de trabajo. Al igual que personas sacrificadas en sus estudios con brillantes notas en la universidad y llenas de ideas que completen la razón de ser de un partido político y podamos denominarlo "democrático".

sábado, 11 de enero de 2014

Mujeres en el Cine II

 Mujeres en el Cine II



Aquí va, la II Edición de Mujeres en el Cine, aprovechando que estas Navidades he visto unas cuantas películas que tenía pendientes he decidido retomar la sección. Así que, voy a comentaros y aconsejaros dos films con un tema en común: la desigualdad de la mujer en el empleo,"Pago Justo" y "En Tierra de Hombres". Ambas me han gustado bastante aunque tienen enfoques totalmente diferentes, la primera, es una producción británica con tintes de comedia y, la segunda, es un magnífico drama estadounidense. Sin embargo, tienen un punto en común ya que se basan en hechos reales, lo que nos lleva a la dura constatación del  papel secundario de la mujer hace poco más de 20 años y me atrevo a decir que estas situaciones de acoso laboral todavía se siguen produciendo. Comencemos:

Pago Justo: la película se basa en los acontecimientos producidos en la fábrica de Ford en Dagenham en 1968. Entre los 55.000 trabajadores de la empresa se encontraban 187 mujeres que trabajaban en situaciones penosas: sometidas a un calor sofocante en la fábrica y a una ridiculez de salario mucho inferior a la de sus compañeros masculinos. En cambio, el tratamiento de la película se hace desde un punto de vista optimista y positivo en el que poco a poco vamos apreciando como estas mujeres se involucran por reivindicar sus derechos, unos derechos hasta entonces no reconocidos y que pusieron la primera piedra para que todas, hoy en día, los disfrutemos en igualdad de condiciones. Hay algunos puntos entrañables que te arrancan una sonrisa pero no creo que todo fuera de color de rosa como se muestra en la película y que "todas las mujeres" se pusieran de acuerdo. En esos momentos tan trascendentes siempre hay algunas que te juegan malas pasadas pero ya no os cuento nada más para que os animéis a verla.

En Tierra de Hombres: es una película simplemente maravillosa, narrada con mucho realismo y aquí si que me creo todas las zancadillas que las propias mujeres le ponen a la protagonista. Se habla con dureza de la situación en la que trabajaban las únicas treinta mujeres de una mina en 1989 en el norte de Minnesota. Los continuos atropellos a la dignidad de las mujeres y los maltratos físicos y psicológicos. La protagonista, Charlize Theron hace un papel excelente al igual que Frances McDorman. El rudo ambiente masculino produce un rechazo absoluto ya que se creen los hacedores de poder y que pueden amilanar a todas las que se metan en su terreno. Además, se observan todos los prejuicios y ocultaciones que se producen en una sociedad anquilosada a pesar de estar a las puertas del siglo XXI. Tanto por parte de la propia familia, como de la protagonista y de una población que parece no haber olvidado las Brujas de Salem. Me ha recordado mucho a eso, aquella que lucha por sus derechos y su libertad es literalmente linchanda.
En definitiva, dos películas dignas de mención y que espero que, si no la habéis visto todavía, os animéis a verlas y, sobre todo, a comentarlas. Dejadme vuestras opiniones y así tendremos también otros puntos de vista. Por mi parte, os digo que, "Pago justo" es para pasar un rato agradable y entretenido y, "En tierra de Hombres", para reflexionar largo y tendido sobre muchas visicitudes que sufrimos las mujeres. Así que, ya sabéis comentadme qué os parecen. Un saludo a tod@s y a disfrutar de las cine.

jueves, 12 de diciembre de 2013

Envidias Podridas

Envidias Podridas


Me produce verdadera vergüenza ajena el tratamiento que la prensa denominada "seria" da a la Primera Ministra Danesa Helle Thorning Schmidt. Comenzaron a menospreciarla llamándola "Helle Gucci" un mote que le puso un eurodiputado y que se afianzó en la prensa siempre tan ávida de sensacionalismo. Parece que ninguna mujer guapa puede llegar a liderar un país tan avanzado, en todos los sentidos, como Dinamarca. Aunque da igual del rincón del mundo de donde provenga, el tema es que ser mujer guapa, inteligente y de exquisito gusto estético es algo que muchos no pueden soportar. La anécdota de las fotos con Obama y, el posterior enfado de Michelle, me parece un pretexto para que los diarios se refieran a una Jefa de Gobierno como "una atractiva rubia". Vamos a ver: ¿por qué nadie le dice a Ángela Merkel, la "atractiva rubia alemana"?. Estamos para valorar a los líderes políticos por lo que hacen, no por su físico, porque si es así más vale que muchos se pasen a la "prensa rosa".


Llevo un tiempo observando la frivolidad con la que tratan a las Primeras Damas o Princesas Consortes, se preocupan más del vestido que llevan que de las propias reuniones que ejercen los mandatarios. A mi juicio el que manda es el que manda, sea hombre o mujer, quien lleva la voz cantante es el Presidente o la Presidenta, como en este caso, la Primera Ministra Danesa y el que lo acompaña, es eso, un acompañante, es "consorte". Si veo, al marido de Ángela Merkel, me cuesta bastante reconocerlo, en cambio, todo el mundo conoce a la perfección a Michelle Obama. En este caso, dos líderes mundiales, el presidente de Estados Unidos y la Primera Ministra Danesa, estaban en el funeral del expresidente sudafricano Nelson Mandela, y se hicieron unas fotos con el móvil. Otra cosa es, si la situación era la apropiada, pero viendo el espectáculo tan surrealista de aquel funeral: bailes, vuvuzelas, dictadores sanguinarios entre actrices, modelos y cantantes activistas por los derecchos humanos y líderes democráticos cerca del harén de mujeres, ex mujeres y amantes del fallecido líder del CNA. En fin, que Helle Thorning Schmidt y Barack Obama se hicieran unas fotos, al final, ha resultado ser de lo menos llamativo del acontecimiento.

El caso es que con datos en la mano, Dinamarca, el país que gobierna la señora Helle y que, si no ha quedado claro, se merece respeto, tiene una tasa de paro dos décimas menos que Estados Unidos, que a pesar de no llegar ni a 6 millones de habitantes, el Producto Interior Bruto (PIB) es de 314,2 y el de per cápita es de 56.210 $, es decir, supera en más de 6.000 $ al de Estados Unidos. Por tanto, tan mal no lo está haciendo Helle Thorning Schmidt pero, claro, tenemos que sacar que Berlusconi le mirara el trasero o que Obama charle amigablemente con ella y entre la ignorancia de muchos (desconocedores de sobre quién era esta señora) y la envidia podrida de otras parece que la que tiene la culpa es la dirigente y no la que se sienta al lado de  acompañamiento. Por cierto, a Helle, en ocasiones, también le acompaña su marido, Stephen Kinnock, con quien tiene 2 hijas. No sabemos si él habrá tenido celos o comprende las bromas entre mandatarios pero esa es otra historia ...